CIUDAD DE MÉXICO (10 de febrero, 2026) – Durante la presentación del libro “Entre la Constitución y la campaña mediática”, la diputada federal Maiella Gómez Maldonado calificó como falsa la narrativa que afirma que no se limitó la representación de Morena en el pasado proceso electoral. La legisladora subrayó que el criterio de asignar curules por partido político y no por coalición es una norma constitucional vigente y un precedente judicial sostenido desde 2009.
El Argumento Legal y el Ajuste de Escaños
La diputada explicó que la asignación de diputaciones de representación proporcional (plurinominales) se realizó bajo el estricto principio de legalidad, citando el artículo 54 constitucional:
- Cálculo Inicial: Conforme a la votación nacional emitida, a Morena le correspondían originalmente 87 escaños por cociente natural.
- Aplicación del Límite: Al verificar que se excedía el tope del 8% permitido para evitar la sobrerrepresentación, la autoridad electoral restó 12 escaños al partido para ajustarse a la ley.
- Precedentes: Gómez Maldonado recordó que este criterio no fue una «voluntad política» reciente, sino una resolución de la Sala Superior del TEPJF que se ha aplicado consistentemente en la última década.
Hacia una Reforma Electoral de Nueva Generación
Al cierre de su participación, donde compartió panel con figuras como Ricardo Monreal y el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, la legisladora poblana hizo un llamado a aprovechar el momento histórico actual para legislar con visión de futuro:
“Tenemos la gran oportunidad de una reforma electoral construida con el apoyo de la gente; que no piense en las siguientes elecciones, sino en las siguientes generaciones”, sentenció la diputada.
Respaldo a la Imparcialidad Judicial
Maiella Gómez reconoció la labor del magistrado De la Mata Pizaña, asegurando que sus ponencias y sentencias han sido fundamentales para fortalecer la democracia y la imparcialidad en el país, alejando las decisiones judiciales de las presiones mediáticas.
